ГлавнаяФильмыМультфильмыСериалыМузыкаИгры
Фильмы

Человек на Луне через торрент

Человек на Луне

Скачать торрент
Название: Человек на Луне
(First Man)
Категория: Драма
Страна: США
Год выпуска: 2018
Время: 02:14:23
Премьера: Мир: 29.08.2018, РФ: 11.10.2018
Бюджет: $59 000 000
Режиссер: Дэмьен Шазелл
В ролях: Клер Фой, Райан Гослинг, Пабло Шрайбер, Кристофер Эбботт, Итэн Эмбри, Киаран Хайндс, Джейсон Кларк, Кайл Чандлер, Кори Столл, Шей Уигэм

Описание

Судьба любит смельчаков, а Нил Армстронг однозначно принадлежит к их числу. Весь мир знает его имя, но мало кому известно, какой ценой астронавту дался маленький шаг, ставший огромным скачком для всего человечества.


Человек на луне (2002)
Человек на Луне (1991)

Человек на Луне трейлер



Премьера данного фильма - Мир: 29.08.2018, РФ: 11.10.2018 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Человек на Луне торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 22 января 2019, иногда раньше.


Торренты удалены по требованию правообладателя!

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (53)     Отрицательные (26)

metallistua (21 час. назад) - [отзывы: 89]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Да дискуссия вижу на славу! Фильм как фильм, скучноват немного, но разок посмотреть можно! Не люблю я писать не касательно фильма, но тут развели непонятную димагогию!
В том что они были на Луне лично я не сомневаюсь! Союз запустил 1 спутник и космонавта а они высадились на луну, тут даже не 1-1 а 2-1 в пользу Союза!
- Почему мне не кажется это бредом, потому что то очень дорогое удовольствие, потому что во время испытаний модулей были погибшие, потому что были моменты на самой луне за которые потом космонавты отгребали по полной в плоть до устранения от полетов, как инцидент с марками по моему! Моменты неприятных ситуаций с поломками, момент с Аполлоном 13! Потому что с логической точки зрения им не выгодно было б просто снять фильм и показать всем, наоборот им надо было чтоб Союз выкинул больше денег на программу и на гонку, а так у нас программу просто закрыли и сэкономили кучу денег, а они зачем то дальше продолжали снимать кино, несколько лет, НАХРЕНА? Логику включите! А если б они знали что это не возможно то б они дальше тянули резину и разоряли Союз! А так проиграв два раунды надо было реабилитироваться и еще раз повторю, намного выгодней было б угрохать ссср экономически, чем снимать фильмы и прекращать гонку!
    А почему не летают! А че там делать, там мертвая планета, выкинуть несколько сотен миллионов чтоб камушки пособирать или опыты проводить, на кой хер оно надо, намного проще МКС построить, слава богу в нас это поняли и построили станции Салют а потом МИР, тут же опять + за СССР!
    И опять же США все силы бросило на луну и не занимались разработкой станций, а если б они просто снимали кино то еще раньше СССР вывели б на орбиту какую то базу, пока союз продолжал бы тратить деньги на не реальную лунную программу!
   Что ж касается кораблей итп, так сейчас все это доступно и каждый может все посмотреть и проверить!
shlepalka (10 дн. назад) - [отзывы: 31]
 
(21)  /  
 
(20)   [Ответить]
да вы просто мозгами раскиньте с 1969 (!) и до сих пор никто не смог высадиться на луну ))) ахаха ну сравните технологии тогда в военке и сейчас в быту, даже в быту сейчас технологии опережают тогда военные в сотни раз, а вот никто больше не смог на луну попасть ))))) жесть )))
Гость (10 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(12)   [Ответить]
Почему "лунный заговор" не нашел поддержки среди специалистов по истории космонавтики? Почему эту теорию не поддержал ни один космонавт или инженер?
Высадка на Луну не была единичным случаем - с 1969 по 1972 год 12 астронавтов побывало на поверхности Луны и все это снималось, делались тысячи фотографий. Какой смысл фальсификации, когда было достаточно сделать постановку лишь первого полета, поставив рекорд?
В СССР была своя программа пилотируемого полета на Луну и на нее потратили огромные деньги. Однако лунную программу СССР свернули в 70-х годах, когда стало понятно, что американцы опередили СССР на Луне. Если имел место заговор, то зачем было сворачивать свою собственную программу?
Есть записи радиопереговоров, есть тысячи оригинальных фотографий, есть видео, снятое на Луне. Представьте, что при постановке был бы допущен какой-нибудь изъян. Это бы не стало историческим позором для Америки?
Перед программой "Аполлон" были программы "Меркурий" и "Джемини". Они были подготовительным этапом для полетов к Луне, но в их правдоподобности никто не сомневается. Или, может быть, этих программ тоже не было?
В 1969-м не существовало технологий для полета на Луну? Тогда вы не знаете, что ракета-носитель "Сатурн-5" и корабль "Аполлон" использовались потом в программах "Скайлэб" и "Союз-Аполлон". Получается, что и этих космических программ тоже не было?
shlepalka (9 дн. назад) - [отзывы: 31]
 
(10)  /  
 
(13)   [Ответить]
очень хорошо что вы верите во всю эту чушь ибо таким как вы легко промывать мозги. америкосы уже тогда научились качественно снимать фильмы. до сих пор никто лучше них не снимает )))
Гость (9 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(11)   [Ответить]
а кому то, мозг промывать уже давно не требуется, за отсутствием такового!
некто не снимает лучше америкосов, потому что они всю свою короткую историю, только этим и занимались что снимали киношки да в кабаре плясали, жировали за счёт других, пока другие, воевали друг с другом.
SAVi4 (9 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(9)  /  
 
(8)   [Ответить]
Смешно право слово. На сегодняшний день юсовцами не решена проблема простого возврата многоразовых челноков просто с орбиты а не после посадки и взлета с другой планеты. Это тупо факты. И теперь расскажите мне уважаемый как же они сели на Луне на неподготовленной поверхности и потом взлетели и приземлились на нашей планете? Ну просто расскажите мне, начальнику группы обработки и анализа телеметрии на космодроме Байконур (название должности укорочено). Просто откройте учебник физики и посчитайте сколько надо топлива утащить с собой для посадки и взлета с другой планеты. Хотя Вам учебник уже не помог и походу для оставления комментов даже базовое образование не нужно
Гость (9 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(6)   [Ответить]
А как "Спейс Шаттлы" сходили с орбиты - это как раз и были американские многоразовые челноки? Или ты, будучи "начальником группы обработки и анализа телеметрии на космодроме Байконур", этого не знал? :clap2::clap2:
SAVi4 (4 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(0)  /  
 
(4)   [Ответить]
Ни на один вопрос не ответил. Можешь троллить дальше.
P. S. Учебник физики все-таки почитай - авось пригодится
Гость (4 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
"Спейс Шаттлы" - как раз те самые многоразовые челноки, "проблема схода с обиты", как ты пишешь, так и не была решена:-D Почитай про программу "Спейс Шаттл" хотя бы в Википедии - авось пригодится:-D Понятно, что из тебя "начальник группы обработки и анализа телеметрии на космодроме Байконур" как из папы римского балерина:-D А учебники физики советую тебе почитать - хотя бы школьный курс.
SAVi4 (2 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Я про эти "программы" знаю не по википедии. И юсовские спутники запускал неоднократно. Подавляющее большинство их программ как раз реализовалось через Байконур. И про проблемы схода с орбиты я ничего не говорил. Еще раз спрошу - сколько надо топлива для посадки и взлета с планеты? Подсчитай. И потом скажи какой носитель в те годы мог утащить такой груз? Про проблему посадки на неподготовленную поверхность даже промолчу. Если подсчитать не можешь - пойди помолись на наса в углу. А для нормальных людей скажу - такую массу ни один носитель в те времена не мог утащить. Не говоря уже про массу самого аппарата и систем жизнеобеспечения. На сегодняшний день, как и в те времена, самые мощные грузовики - это разработка наша. Поэтому и челноки к тому же сраному МКС летают на наших носителях... И подавляющее большинство рейсов к МКС летает от нас. Интересно, почему?
SAVi4 (2 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
И за технологии супер конторы наса не надо. Вся их космическая программа построена на двигательных системах СССР с отставанием от наших разработок лет так в 20. Что им продали то они и юзают. Они там деньги пилить начали гораздо раньше чем у нас.
Гость (2 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Я же говорю, почитай хотя бы в "Википедии" о космических программах США, чтобы не нести чушь об "отставании от наших разработок лет так в 20":-D Ну или сайт НАСА хотя бы :-D "Начальник группы обработки и анализа телеметрии на космодроме Байконур" ты наш :-D, который юсовские спутники запускал.
Гость (2 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Первый демонстрационный беспилотный полет пилотируемого корабля Dragon 2 компании SpaceX запланирован на вторую половину января. Корабль на околоземную орбиту выведет тяжелая ракета Falcon 9, а запуск будет осуществлен с площадки Космического центра имени Джона Кеннеди. Пилотируемый полет Dragon 2 к МКС запланирован на июнь. Беспилотная миссия корабля Starliner компании Boeing должна состояться в марте, с экипажем — в августе. Таким образом, у США будут два действующих пилотируемых корабля, вместимость и грузоподъемность которых существенно превышают возможности единственного российского «Союз МС», являющегося советской разработкой полувековой давности. Контракт США с Россией на доставку астронавтов на МКС истекает в феврале 2020 года.
Так что американцы совсем скоро откажутся от того, чтобы возить своих астронавтов на МКС на наших "Союзах". Более того, Роскосмос уже ведет переговоры о том, что с 2020 года НАСА будет возить наших космонавтов на МКС на американских "Драгонах".
Это тебе просто информация к размышлению, как "начальнику группы обработки и анализа телеметрии на космодроме Байконур":-D:-D кто кого обогнал и кто от кого отстал на 20 лет.
Гость (2 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Говорил. Твоя дословная фраза: "На сегодняшний день юсовцами не решена проблема простого возврата многоразовых челноков просто с орбиты". Аргументов у тебя нет, вот и все, потому и опровергаешь собственные слова. Кстати, упомянутые мной "Шаттлы" никак не "реализовывались через Байконур", а запускались с мыса Канаверал. А для нормальных людей скажу - американский носитель "Сатурн-5" как раз и "утащил" груз, достаточный для полета к Луне - что и было доказано американскими лунными экспедициями.
SAVi4 (4 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
Кстати, у меня ну очень много знакомых с Роскосмоса участвуют в международных проектах. В том числе и юсовских. И без наших технологий (СССР) хрена они куда бы сегодня полетели. Тот же знаменитый "морской старт" например. Ракеты в Днепропетровске собирали. И телеметрия вся российская была. На французском старте без заключения российских специалистов ни один пуск не происходит. Так что можете свято верить что юсовцы великая космическая держава. Только говорите это в своем кругу верующих а то смешно.
Гость (4 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Почитай немного про технологии НАСА, а также про американские марсоходы, миссии "Вояджер" и про американские зонды, достигшие Плутона. Это так, вкратце:-D Так что можете свято верить что Россия, летающая на "Союзах" советской разработки, великая космическая держава. Только говорите это в своем кругу "знакомых с Роскосмоса", а то смешно:-D
SpaceFantom (9 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(13)  /  
 
(16)   [Ответить]
Ну разумеется. Пока "Роскосмос" тупо пилит бабло, американские зонды уже достигли Плутона, а "Вояджеры" вышли за пределы Солнечной системы. И не обижайтесь вы так - конечно, неприятно осознавать, что кто-то сильнее и умнее вас:-D:-D
Гость (8 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(7)   [Ответить]
да вы тут, походу, все однояйцевые зомбо-дятлы:lol:
амеры ни сильнее ни тем более умнее, это только тебе, таким как ты и особенно самим амерам, так кажется, но это только иллюзия:-P:whistle:
Гость (9 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(8)   [Ответить]
Только вам и остается, что обсирать американцев - сами-то ничего не можем, на старых "Союзах" летаем, да и те падают:-D:-D
Гость (9 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(13)   [Ответить]
США - великая страна, опередившая СССР на Луне и первой высадившая человека на поверхность Луны. Это же Роскосмос, а НАСА, где работают профессионалы своего дела.
Гость (8 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(3)   [Ответить]
:lol: походу для вас и то что самолёты летают это магия. и сотовая связь и gps это не через спутники а магия
SpaceFantom (9 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(7)  /  
 
(14)   [Ответить]
Все гораздо хуже для вас - это подтвержденные документально факты, а не домыслы. И возразить вам нечего:-D Обычный вы балабол с одной извилиной:-D
Гость (9 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(5)   [Ответить]
То есть ответов на эти вопросы нет? Вот то-то и оно. А вы все про кино, кино:-D:-D По существу ответить нечего. Вывод - ваши бредни выкинуть на свалку.
SAVi4 (9 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(7)  /  
 
(3)   [Ответить]
Технологий для полета на Луну И ВОЗВРАТА ОБРАТНО ЛЮДЕЙ не существует до сих пор! Особенно у юсовцев, не даром же они пользуют морские старты, совместные станции и прочее.
Гость (9 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(7)   [Ответить]
У Соединенных Штатов эти технологии существуют с 1969 года, что и доказано героическими шагами Нила Армстронга по лунной пыли.
Гость (9 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
А зачем туда лететь? А потом это дорого очень дорого
shlepalka (9 дн. назад) - [отзывы: 31]
 
(7)  /  
 
(6)   [Ответить]
а не дорого ли запускать илону маску в космос машину? а не дорого ли совершать полеты на орбиту? да вы просто подумайте что никто кроме США так и не смог даже не то что побывать на Луне, а нормально луноходов там погонять и ничего подозрительного7))) мне жаль вас, потому что вас легко обдурить
Maxifilm (4 дн. назад) - [отзывы: 55]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Знаете почему наши не полетели на Луну или сейчас никто не летает?
Это абсолютно бессмысленно!
Луна не представляет никакого интереса, там тупо нечего изучать.
И это слишком дорого!
Гость (9 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(7)   [Ответить]
Только что китайцы свой луноход Чаньэ 4 спустили на Луну:-D А вообще - американцы великая нация. Ни одна страна, кроме них, не смогла отправить своих астронавтов на Луну - а они сумели.
Гость (9 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(4)   [Ответить]
Все правильно. Сейчас у человечества нет экономической целесообразности совершать экспедиции на Луну - выигрыш в Лунной гонке был достигнут в 1969-м, когда США стали лидерами в космосе, отодвинув на второй план СССР.
Георг (5 дн. назад) - [отзывы: 66]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Просто банально не хватало денег на это! Все финансы шли на гонку вооружений! Это было не насущно! А в то время это было вопросом престижа и "понтов"!:-(
Гость (2 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
Так в скафандрах, использовавших в программе Аполлон полностью отсутствует система для вывода продуктов жизнедеятельности. Американцы либо на протяжении всего полета с затычками в разных местах терпели 8 суток! В противном случае они попросту задохнулись бы от своих экскрементов. Система вывода продуктов жизнедеятельности просто отсутствовала.
SpaceFantom (2 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Прям жаль становится сторонников "лунного заговора". Ни одного аргумента нет, приходится про "затычки в разных местах" писать:-D Ну, пишите дальше, хоть посмеемся над вами :clap2::clap2:
fsecurity (2 дн. назад) - [отзывы: 26]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Он больше драма, чем экшэн, словно Довженко снимал, засыпать под него можно смело.
Mihalyich86 (3 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(2)  /  
 
(5)   [Ответить]
Ни когда не понимал эту маразматичную вонь творящуюся в коммнтах под подобными фильмами. ребят есть специальные форумы для любителей конспирологии. Тут люди хотят знать о фильме. А фильм хорош, 7-ка твёрдая, Гослинг на высоте. 8-)
Спойлер
Гость (3 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(6)   [Ответить]
В том что америкосы были на луне 100% это да! Просто ради интереса влез в эту хрень. Есть тонны доказательств с Советской стороны, которые только подтверждали и радовались этому прогрессу! За этим всем, следили все спутники СССР и все что могло следить и подтверждали что это произошло! Каждый шаг записан. И только упоротые ватники, могут не верить в это! Доказательств выше крыши!
AllStep (3 дн. назад) - [отзывы: 643]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Кино больше про драму, чем про подвиг. Фильм скучный и ни разу не объяснил феномен американского прорыва в астронавтике. На протяжении всего фильма показывают неудачи за неудачами в космической гонке американцев и вдруг на тебе, взлетели, прилунились, отсняли там материал и опять взлетели и приземлились без единой проблемы. Очень естественно в этой ситуации смотрится молчаливый Нил Армстронг, он явно чего-то не договаривает. Не жалею что посмотрел, узнал много нового для себя. 6 из 10
Гость (3 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(6)   [Ответить]
О Ужас, сколько ёбнутых придурков тут собралось:-O всю тему засрали своими доказательствами, по фильму, ни кто ни чего не пишет, один срач развели!:rant:
Гость (5 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(5)   [Ответить]
youtube
Базз Олдрин : "МЫ НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ"
:-O
Гость (4 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Фраза тупо вырвана из контекста и неверно переведена.

"-Why is nobody been on the Moon in such a long time?
- That`s not an eight-year-olds question that`s my question. I want to know, but I think I know because we didn`t go there and that`s the way it happend. "

" - Почему никто не был на луне уже так долго?
- (Усмехается) Это не вопрос восьмилетки. Это мой вопрос. Я хочу знать, но думаю, что знаю. Потому что не отправлялись туда, так случается. "
Это ответ на вопрос. "- Почему никто не летал так долго на луну? - Ну бывает чо не летали. "
А не ответ на вопрос "Летал ли кто то на луну. "

Так что не приписывайте Олдрину то, что он не говорил. И поменьше верьте ссылкам в Интернете.
Maxifilm (4 дн. назад) - [отзывы: 55]
 
(7)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильм если честно очень скучный и неинтересный.
Очень ждал от этого режиссера таких же супер работ как до этого фильма, но нет.
В этом фильме не зацепило абсолютно ничего.
Ни актерский состав, не их игра, ни съемки.
Просто показали нам кто такой Армстронг и примерно как все там происходило.
Если вытерпел до конца!
Пожалуй худший фильм с Гослингом
По Мне оценка 5/10 это потолок.
pechenui1 (5 дн. назад) - [отзывы: 9]
 
(2)  /  
 
(6)   [Ответить]
Фильм очень даже хороший для своего жанра.
Я не могу понять людей с негативными отзывами?
Фильм клёвый:clap2:
Георг (5 дн. назад) - [отзывы: 66]
 
(1)  /  
 
(6)   [Ответить]
Фильм понравился! Очень познавательный! Просто еще раз убеждаюсь
, что все величайшие достижения человечества достигались большой кровью и потом! Советую к просмотру!:-)
sven630 (6 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(3)  /  
 
(8)   [Ответить]
Хороший, качественный фильм! Рекомендую смотреть серьезным людям, у кого на плечах своя, не засоренная постсоветской пропагандой голова. Американцы высадились на Луну когда я учился в школе. Тогда это вызвало у всех восхищение и даже зависть, а ведь самый разгар холодной войны и дикой политики! Это было событие, равное полету Гагарина и никто не сомневался в правдивости лунных съемок. Рекомендую соблюдать информационную гигиену
Гость (7 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(5)   [Ответить]
Очень улыбнул этот комментарий с сайта - где ясно доказывают об отсутствии НАСА в виде человеков на Луне.
"Вывсёврети.
Были пиндосы на Луне. Посмотрите сколько в Голливуде фильмов сняли на эту тему. "
:clap2:
Гость (8 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(4)   [Ответить]
Фильм снят в том же павильоне, что и высадка на луну в 1969.
Гость (8 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(14)   [Ответить]
А полет Гагарина в каком павильоне снят?:-D
Гость (9 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(8)   [Ответить]
Первый человек в открытом космосе, советский космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». И не только он один. Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».
Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым».
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией! Слишком сложно и слишком смешно».
Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм: «Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961—1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США „Аполлон“ по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран — Германии, Франции, СССР».
Гость (9 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(8)   [Ответить]
В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причём Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне.
SAXXX (9 дн. назад) - [отзывы: 182]
 
(4)  /  
 
(4)   [Ответить]
Это явно не Ридли Скотт!)
Это Демонический Шлимазелл!)
Гослинг-замануха сработала!)
Категория: Фантастическая спячка)))
klerrr (10 дн. назад) - [отзывы: 83]
 
(8)  /  
 
(4)   [Ответить]
ску-ко-ти-ща:-/:thumbsdown: очень медленно и печально, пока дождалась наконец луны, чуть не уснула десять раз.
бурато (12 дн. назад) - [отзывы: 398]
 
(12)  /  
 
(6)   [Ответить]
любителям погрустить сойдёт.
очень грусный и грузовой.
говорят и говорят
говорят и говорят
как то все мрачно печально и грустно
выдержал полчаса и в корзину
Гость (18 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(15)   [Ответить]
Ну что, Чаньэ 4 сделал первый снимок ТЁМНОЙ стороны Луны. Как "отплёвывалось" НАСА по поводу цвета ЛУНЫ? Так серая или коричневая?
Я думаю что наши управители в курсе, что их там НЕ БЫЛО.
И это отличный элемент шантажа. для ряда политических решений - вывод войск из Вьетнама к примеру. а может и из Сирии сейчас.
А то раскроем вашу Лунную чушь.
Гость (18 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(16)   [Ответить]
Ты настолько туп, что даже не понимаешь, что означает выражение "темная сторона Луны". Это сторона Луны, невидимая с Земли, никогда не освещаемая солнечными лучами - там царит вечный мрак, поэтому ее и назвали "тёмная сторона". Поэтому в темноте естественный серый цвет лунной поверхности кажется черным. Тебе приходится объяснять элементарные вещи - впредь не пиши то, в чем ничего не понимаешь, дабы не демонстрировать свою тупость. Кстати, задолго до Чаньэ 4 темную сторону Луны облетели американцы на "Аполлоне-8", а еще раньше - советская станция "Луна-3"
Гость (12 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(8)   [Ответить]
:lol: Привет "из НАСА"? Ухаха. "естественный серый цвет". Мне понятно - что такое "тёмная " сторона Луны. А ты шизофреник сразу с агрился. - Диагноз, Ухаха
Гость (12 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(8)   [Ответить]
Привет из Роскосмоса. Уа уа - "естественный черный цвет" Мне них. я непонятно какого Луна цвета - али серая, али черная, али зеленая:clap2: И, осознавши собственное ничтожество, я сразу позорно слился с форума - диагноз, ага, угу:clap2:
Гость (18 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(7)   [Ответить]
Повеселил, умник :lol::clap2: Как думаешь, при молодом месяце (или старом) на какую часть его поверхности попадает свет солнца в большей мере?
Гость (17 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
А при полнолунии свет падает на какую сторону в большей или меньшей степени?:clap2::clap2:
Гость (18 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(5)   [Ответить]
Как вывод американских войск из Вьетнама связан с лунной программой "Аполлон"?
Гость (12 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(6)   [Ответить]
Гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин в интервью РБК 10 января заявил, что NASA продолжит возить своих астронавтов к МКС на российских кораблях «Союз».
Кроме того, заявления американской стороны о том, что они в ближайшем будущем будут летать своими кораблями, «оказались несколько поспешными», заявил Рогозин.
А как же лунная программа 1969 года? :clap2:
Гость (12 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(4)   [Ответить]
Первый демонстрационный беспилотный полет пилотируемого корабля Dragon 2 компании SpaceX запланирован на вторую половину января. Корабль на околоземную орбиту выведет тяжелая ракета Falcon 9, а запуск будет осуществлен с площадки Космического центра имени Джона Кеннеди. Пилотируемый полет Dragon 2 к МКС запланирован на июнь. Беспилотная миссия корабля Starliner компании Boeing должна состояться в марте, с экипажем — в августе. Таким образом, у США будут два действующих пилотируемых корабля, вместимость и грузоподъемность которых существенно превышают возможности единственного российского «Союз МС», являющегося советской разработкой полувековой давности. Контракт США с Россией на доставку астронавтов на МКС истекает в феврале 2020 года.
Так что американцы совсем скоро откажутся от того, чтобы возить своих астронавтов на МКС на наших "Союзах". Более того, Роскосмос уже ведет переговоры о том, что с 2020 года НАСА будет возить наших космонавтов на МКС на американских "Драгонах". Как опередили нас американцы на Луне, так опережают уже давно и в ближнем космосе. А мы все на советских Союзах летаем:-D
miron16656745 (13 дн. назад) - [отзывы: 18]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Как художественный, драматичный фильм, вполне понравился. Но вот и звёзды в космосе куда то подевались:-/
gibson126 (14 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
вас ещё на свете не было когда я с Юрой Гагариным в волейбол играл!
L3n1w (15 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(2)  /  
 
(11)   [Ответить]
Фильм снят, как документалка, "живая камера" эффекты словно не эффекты, все очень реалистично, но фильм на большого любителя. Если вам понравился Интерстеллар - это не значит, что вам зайдет и эта картина, лично я получил не очень много удовольствия, но знаю людей кто просто сходил с ума от этой картины. Решайте сами.
markii (16 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильм интересен как исторический. Но построен в основном на передаче психологического портрета главного героя, его отношениях с семьей и коллегами. Очень мало отвели времени на сам процесс описания так сказать технической
стороны подготовки, полета. Тема не раскрыта в этом плане.
buver (17 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Дэмьен Шазелл - режиссер, Райан Гослинг - главная роль. С чего бы у такого фильма оценка 3/10? Почитал комменты и всё стало понятно. Видимо, большинство не оценивали фильм, а просто изливали свою злобу/зависть из-за проигрыша в "лунной гонке". Успокойтесь. Уже столько лет прошло, да и в целом неважно, кто там первый прошелся. При оценке фильма уж точно.
Cuba (Админ) (17 дн. назад) - [отзывы: 17356]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
глюкнул рейтинг, исправил
bred (17 дн. назад) - [отзывы: 772]
 
(9)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм не пошёл, минут через 30 выкл. Как то скучновато :-/
Гость (19 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(9)   [Ответить]
насколько я знаю и помню носители летают только южмаш и америкосы их закупают а россейские как падали так и падают. в мирном запускали а под нарьямаром они падали. сколько раз генералы с московии прилетали разгон давали. последнее падение шпиона 80 годы северная двина. пора бы уже рассекречивать провалы большого космоса ссср и тд.
INTORRENTS (18 дн. назад) - [отзывы: 104]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Ладно мы рассекретим, но только тебе одному!Во всех наших неудачах виноват Мегатрон)))
Гость (19 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(6)   [Ответить]
Насколько я помню, двигатели РД-180 выпускаются для амеров на НПО «Энергомаш» в России. Шумерский "Южмаш" сегодня остановлен после провала производства ракетоносителя «Зенит» для проекта «Морской старт». Так что российские носители летают, а укропско-шумерские подохли своею смертью. Помню, понадусерные гетьманы приезжали на южмаш, всех молиться шоколадному укропу заставляли - не помогло. :lol::lol:
Gerlebemene (19 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(5)  /  
 
(7)   [Ответить]
Скукотища конечно, но на фоне того что в последнее время выходит глянуть можно разок:-)
MasterShake (19 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(1)  /  
 
(7)   [Ответить]
только за одну Клер Фой можно десятку ставить. хотя все остальное тоже достойно
mvs383 (20 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(14)  /  
 
(2)   [Ответить]
Сюжет не очем. Стандартный фильм о космосе
sssjjj (24 дн. назад) - [отзывы: 331]
 
(5)  /  
 
(8)   [Ответить]
фильм красочный эффектный и тд тп, за эффекты 5+ из 5ти, реальность конечно есть в сценах с женой в сценах с необоснованной радостью раньше времени из НАСА, фильм под бухло вообще классный, но не надо рассматривать данное изделие в серьёз, это космо экшн с элементами драммы =_) в общем целом фильм на 7 из 10 =_);-)
ну так то не были земляне на Луне . =)
Гость (24 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(16)   [Ответить]
Не, ну амеры-то на Луне так-то были. А вот Гагарина в космосе не было так-то в общем-то. :-)
Гость (20 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(4)   [Ответить]
Вот как раз то Гагарин был, Титов в открытом был, первые спутники были, потому что СССР и Россия великие страна, а вот гнусных брехливых обсёрышей пиндостанских на луне точно не было )))), причем основные сомнения высказывают как раз даже не наши, а сами пиндосы.
Гость (20 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Титов никогда в открытом космосе не был, был Алексей Леонов. Учи историю, дабы не выглядеть полным дебилом со своими ЭВМ 60-х годов, которые якобы спиз. ли амеры и япошки:lol::lol:
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Не стоит спорить с упоротым троллем, аргументировать, объяснять, для таких как он, бесполезное занятие, какие бы доводы и аргументы вы бы не приводили он всё равно будет продолжать нести чушь, подбрасывая всё больше и больше говна в вентилятор!
Гость (20 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
Согласен. Сколько бы не приводили доказательств, что американские экспедиции были на Луне, все равно он будет жить в своем маленьком ущербном мирке, обсирая "пиндосов" - на большее-то не способен.
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
да и ещё, зомбо-тролли любят подстраиваться под чужие комментарии и коверкать всё с головы на жопу, типичное поведение деградированной биомассы.
Гость (20 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Это ты себя имеешь в виду? Ну наконец-то от тебя одна здравая мысль - что деградировал ты до уровня биомассы. Мой тебе совет - ежедневно утром и вечером читать сайт НАСА. Глядишь, поумнеешь хоть немного :smile::smile::smile:
Гость (22 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
сходи в музей российской космонавтики и на встречи ветеранов космонавтики, они тебе предоставят доказательства по полной, дебил!
Гость (21 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(7)   [Ответить]
То есть в то, что Гагарин в космосе был, ты веришь, а в то, что Армстронг на Луне был, не веришь? Так ведь полет Гагарина сфабрикован КГБ, съемки все фальшивые (в Мосфильме снимались) - ты этого не знал? Идиот ты конченый :-)
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
Как ты смеешь оскорблять незнакомого человека:rant:
Ни кто не писал вообще про "веришь не веришь", конкретно по Гагарину, есть неоспоримые факты про его полёт, то что Гагарин был в космосе, в это не нужно верить или не верить, это факт! т. как событие мирового масштаба и признано всем миром и даже, твоими любимыми американцами, но ты решил протроллить понаписать чуши и перейти на оскорбления того, кого вообще не знаешь!
Гость (20 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(8)   [Ответить]
американцы не признают Гагарина! для них первым в космос полетел их астронавт! а гагарина не существует!
и да! можешь почитать их учебники!
Гость (20 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(6)   [Ответить]
Да потому что Гагарин не был первым космонавтом, потому самые технологически продвинутые люди на планете (американцы) его и не признают. Первым космонавтом был американский астронавт Алан Шепард. А полет Гагарина - это фейк, состряпанный преступной коммунистической властью, дабы ввести в заблкждение и свой народ, и весь мир. Я смотрю, и ты до сих пор в это веришь.
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(7)   [Ответить]
Где же подтверждения твоих "неоспоримых фактов"? Ты их видел? Тебе подделку показали, снятую на "Мосфильме", а ты уши-то и развесил, да Гагарина в шлеме сфотографировали, ты и поверил. Иное дело - полет американцев на Луну и первые шаги Армстронга по лунной пыли - все задокументировано, записаны переговоры, есть видео, даже камни с Луны привезли. Так что - чушь твою выкидываю на свалку, и ничего-то ты подтвердить не можешь, киселевская пропаганда тебе неокрепшие мозги промыла, и неспособен ты постичь высоты технического прогресса, как это делают НАСА.
sssjjj (24 дн. назад) - [отзывы: 331]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
понятно что ты ни во что не веришь =) так проще жить типа ноу проблемм и я ска счастлив! удачи комрад Очереднойц тупой тролль
Гость (24 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Не, ну если у тебя есть, камрадка, неопровержимые доказательства, что амеров на Луне не было, то самое время их предъявить форумчанам, а то мы так и будем в невежестве сидеть. Так как-то, в общем-то и целом, ага:-)
sssjjj (24 дн. назад) - [отзывы: 331]
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
как раньше сказал тупой и видимо малолетний троллишко =)
Гость (21 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Что и требовалось доказать. Тупой балабол, за словами которого ничего не стоит. Вывод - все бредни, что ты тут нес, выкинуть в мусор.
Гость (24 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(4)   [Ответить]
То есть, камрадка, ты обычный балабол, не отвечающий за свои слова? Так получается?:-)
Гость (27 дн. назад)
 
(20)  /  
 
(9)   [Ответить]
Галимая чушь и пропаганда!
Небыли ваши любимые америкосы ни на какой луне и точка! всё это пиздёж!
Гость (24 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(19)   [Ответить]
Были. Это же НАСА, а не Роскосмос, и великие Соединенные Штаты, флагман мировой цивилизации, а не зачуханная Рашка:-)
Гость (22 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(3)   [Ответить]
А ты, прежде чем чушь писать, в курсе, что воя любимая америкосовская НАСА не что, без Российского ТИТАНа и ракетных движков РД-180 ( которые к слову, были созданы более 20 лет назад и сами америкосы, признают их совершенными, сейчас, на данный момент, амеры так и не смогли создать свой собственный ракетный двигатели и опять ( как бы им, это не было противно, закупили шесть Российских двигателей РД-180 на срок эксплуатации до 2020 года ).
Если тебе по пути, со своим любимым "флагманом мировой цивилизации", то, скатертью дорожка!
Сейчас Российские инженеры, приступили с сборке нового ракетного гиперзвукового двигателя, который будет ведён в эксплуатацию до 2020 года, а тот cтаренький РД-180 по прежнему будут закупать у нас, твои любимые СШП!
Гость (21 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(6)   [Ответить]
Американская межпланетная станция New Horizons приблизилась к астероиду Ultima Thule (объект 2014MU69), который является самым удаленным объектом Солнечной системы, к которому когда-либо направлялась автоматическая станция. Об этом во вторник, 1 января, NASA сообщило в своем Twitter-аккаунте.
Сближение произошло на расстоянии 3540 километров в 0: 33 по времени восточного побережья США (08: 33 по московскому времени). Скорость New Horizons составила около 14, 4 километра в секунду.
«В миллиарде миль позади Плутона зонд New Horizons совершил наиболее отдаленное сближение, пролетев мимо покрытого льдом древнего камня в поясе Койпера», — говорится в сообщении.
Исследователи намерены получить как можно больше данных об объекте, уточняет ТАСС. После сближения станция отправит сигнал на Землю, от которой она находится в 6, 5 миллиарда километров. В результате чего должен состояться 15-минутный сеанс связи.
Станция New Horizons была запущена 19 января 2006 года ракетой-носителем Atlas V с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Она успела совершить гравитационный маневр в окрестностях Юпитера, пролететь мимо Сатурна, пересечь орбиту Урана, а также впервые сделать снимки Плутона и его спутника Харона.
Это тебе не дырки сверлить в обшивке "Союза" и не миллиарды распиливать на строительстве космодрома "Восточный". У кого-то "Союзы" падают, а у американцев зонда достигают Плутона. Честь и хвала американской космонавтике - искренне радуюсь за них, а не за рукожопых дебилов из Роскосмоса.
Гость (20 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Да, да, угомонись, то что ты, тролль-балабол, тут уже все давно поняли:lol: понаписал всякой пурги, но главного, так и не понял, оно и понятно, понимать то тебе, не чем!
Факт того, что твои любимые амеры, используют Российские материалы и ракетные движки, тебе оспорить не чем, то что все их ракеты атласы-херактасы летают и запускают свои спутники, именно на Российских движках и созданы из Российского титана и алюминия, для тебя, тупого тролля, это вообще ни о чём, ну, ну, брызжи своим говном и дальше, абы пердак не разорвало:lol:
Гость (20 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(6)   [Ответить]
Первый демонстрационный беспилотный полет пилотируемого корабля Dragon 2 компании SpaceX запланирован на вторую половину января. Корабль на околоземную орбиту выведет тяжелая ракета Falcon 9, а запуск будет осуществлен с площадки Космического центра имени Джона Кеннеди (северо-западнее мыса Канаверал). В ходе полета планируется получить данные о характеристиках ракеты Falcon 9, корабля Dragon 2, функционировании систем наземного обеспечения, орбитальной и стыковочной систем, а также протестировать приземление аппарата. Собранная информация будет использована для сертификации пилотируемых систем SpaceX.
Пилотируемый полет Dragon 2 к МКС запланирован на июнь. Беспилотная миссия корабля Starliner компании Boeing должна состояться в марте, с экипажем — в августе.
Немаловажным обстоятельством является то, что у США будут два действующих пилотируемых корабля, вместимость и грузоподъемность которых существенно превышают возможности единственного российского «Союз МС», в конечном счете в значительной степени являющегося советской разработкой полувековой давности. Контракт США с Россией на доставку астронавтов на МКС истекает в феврале 2020 года.
Среди ожидаемых событий, связанных с присутствием человека на околоземной орбите, нельзя не упомянуть начало развертывания КНР собственной орбитальной станции, первый модуль которой должен быть запущен в 2019 году, а также бурное развитие частного космического (суборбитального) туризма, очевидным лидером которого выступает американская компания Blue Origin.
Так что НАСА далеко впереди нашего "Роскосмоса", где только деньги пилят, и уже Китай нам на пятки наступает. А у нас - ничего, на разве только что такие тупые тролли есть, как ты:lol::lol:
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
Ну тут, по части тупого и упорото-зомбированного-тролля, круче чем ты, просто нет:lol:
Россия являлась и является мировым лидером в космонавтике, если бы не она, твои сраные америкосы так до сих пор бы и использовали древние движки, фашиста В. Ф. Брауна, которые годятся только для доставки метео-зондов к облакам, что бы погоду измерять.
Так что, слейся и заткнись! со своей космоахинеей про амеров в космосе, твои амеры, привыкли использовать чужие технологии и жить за счёт других, так как сами ни хрена ни чего своего создать не могут, если бы не немчура и их ракетная программа по ФАУ2, твои амеры, до сих пор бы летали на поршневых аэропланах:lol:
Гость (20 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(4)   [Ответить]
Где первый персональный компьютер собран? В Штатах, а не в России. Так что замолкни насчет "использования" американцами чужих технологий - США лидер в технологических новинках, даже не Япония и не Германия.
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(5)   [Ответить]
Первый ЭВМ был разработан в Советском Союзе ещё в 60-годах, так же как и первый мобильный телефон, информации до хрена про это, но из за невостребованности и разных факторов, эти технологии у нас не были введены в массовое производство, потом япошки и амеры увели у нас, эти технологии и поставили их на конвеер, так что это всё создано ещё в СССР, но такие как ты и твои америкосы, конечно этого не признают, им проще заниматься воровством чужих идей, чем создавать что то своё.
Гость (20 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(5)   [Ответить]
Первый персональный компьютер был собран Стивом Джобсом в собственном гараже в 1974 году. А вообще первые компьютеры стали использоваться военными и учеными в США в конце 1940-х годов. На рубеже 50-х-60-х годов в США уже работало больше 10000 компьютеров - это было больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых. Так что никто у нас эти технологии не уводил. Наоборот, наша разведка добывала все технологии на Западе, и прежде всего в США, чтобы внедрять новейшие достижения техники в СССР. Так что как плелись мы в хвосте прогресса, так и плетемся до сих пор. Ну хоть ты у нас есть - с такими троллями мы вообще по миру пойдем:lol::lol:
Гость (20 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
Россия давно не является лидером в космонавтике - НАСА ушли далеко вперед (уже до Плутона добрались, не говоря о "Вояджерах", покинувших Солнечную систему). Уже Китай свою орбитальную станцию собирает на орбите, а у нас все старюе "Союзы" падают. Это тебя все кисель-ТВ зомбировало, оттого ты такой и стал:-D - упоротый, тупой и зомбированный.
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
Из всего что ты описываешь, вывод только один, что ты реально, тупой тролль!
Тебе говорят одно, но ты опять продолжаешь толкать своё говно в массы, про то, что амеры, куда то там ушли в освоении космоса, без Российскимх технологий, они бы собственную жопу не смогли бы оторвать от толчка, не то что в как какой то там космос улететь, против этого факта, тебе нечего добавить!
Так что, слейся!:thumbsdown:
Гость (20 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Так ты чушь одну несешь, а я ее опровергаю, дабы форумчане наши не сидели во тьме собственного невежества, а слушали продвинутых людей. Факты одни я толкаю, и ничего кроме фактов! Кстати, и "Вояджеры", и зонд до Плутона, и марсоходы, работающие на Марсе, созданы инженерами НАСА, без всяких там наших технологий прошлого века. И это понятно - у американцев прогресс, а у нас убогость, отсталость и серость. Какие уж тут российские технологии :-)Только такие упоротые, как ты, в квасной патриотизм и верят:lol::lol:
Гость (21 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Верно. Да и вообще Земля плоская, если ты не в курсе
MasterShake (22 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
правильно. небесную твердь не преодолеть, а то бог накажет
Гость (27 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
А пацаны то не знают!
SpaceFantom (26 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(2)  /  
 
(9)   [Ответить]
Ого, количество четких на районе увеличивается прям олимпийскими темпами:-D:-D:-D
Гость (34 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(3)   [Ответить]
Сама по себе идея полетов к Луне, и другим платетам интересна, но в действительности нереализуема - так и останется буйной фантазией, способом затуманивания мозгов - морок, ну и изымания денежных сумм в особо крупных размерах.
SpaceFantom (33 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(7)  /  
 
(15)   [Ответить]
Тем не менее американский зонд уже достиг Плутона и марсоходы работают на поверхности Марса:-D:-D Каждому свое - одни двигают прогресс и умножают научные знания, другие сидят во тьме собственного невежества:-D
Гость (20 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(3)   [Ответить]
с зондами проще! им не нужен не воздух, не еда, не вода! не даже туалет!
и вот что интересно! а зонд чисто американский? или просто запущен янки?(как было уже очень много раз)
Гость (20 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Ну конечно, чисто американский - в НАСА работают лучшие специалисты по освоению космического пространства. Это не "Роскосмос" же, откуда космонавты увольняются и поступают на работу в Китай - позор какой для нашей страны.
Гость (20 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(3)   [Ответить]
Во первых, это чушь! не кто ни куда от нас не увольняется!
Во вторых, только конченная мразь, может писать такое о собственной стране!
во всех своих говно-постах, ты срёшь на строну в которой живёшь, так поступают только конченные мрази, которым нет места на земле:rant:
Набить бы тебе морду, урод!
Гость (20 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Увольнялись. Об этом широко писали, говорили и о причинах - нашим космонавтам не на чем летать ("Союзы" разработаны еще в 50-х годах, это не новейший американский "Драгон") и некуда (МКС закрывается в 2024-м, а своей космической станции у нас нет). Потому китайцы и переманивают наших специалистов работать на свою космонавтику, и как наших космонавтов упрекнуть, если собственная страна всю свою программу освоения космоса похерила. А у тебя, тролль ты тупой, как я посмотрю, ни одного факта нет, а только оскорбления и ничего больше. Ничего! Кто стоит за правду и за технический прогресс, тому не ведом страх!
Гость (31 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(2)   [Ответить]
Самой мощной ракетой в истории до сих пор считается Saturn-5, которая могла вывести на низкую околоземную орбиту 141 т груза. Saturn-5 создавалась специально для реализации американских лунных миссий.
Создаваемый сейчас американской корпорацией Boeing новейший ракетный комплекс сверхтяжелого класса SLS ориентирован на вывод 70 т, в перспективе конструкция носителя позволит увеличить грузоподъемность до 130 т.

Т. е. почти 50 лет назад (1969г. ), у них такая технология была и они «слетали» туда и обратно. А сейчас у них это только в перспективе?

Из истории:
• После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.
• В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».
• В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.
• После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей.
• Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на Сатурне-5, или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб».
• Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них российских РД-180 - на мощной ракете Атлас-5
SpaceFantom (31 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(7)  /  
 
(17)   [Ответить]
Почему программа «Сатурн-Аполлон» была прервана, а её технологии утеряны и не могут быть использованы сегодня? Ответ очевиден любому, кто имеет хотя бы общее представление о том, что происходило в начале 1970-х годов. Именно тогда случился один из самых мощных политико-экономических кризисов в истории США: доллар потерял золотое содержание и был дважды девальвирован; затянувшаяся война во Вьетнаме вытягивала ресурсы, президент Ричард Никсон оказался на пороге импичмента в связи с Уотергейтским скандалом. При этом общие затраты программы «Сатурн-Аполлон» составили 24 миллиарда долларов (в пересчёте на нынешние цены можно говорить о 100 миллиардах), а каждый новый запуск стоил 300 миллионов (1, 3 миллиарда в современных ценах) — понятно, что дальнейшее финансирование стало непомерным для американского бюджета. Нечто похожее переживал в конце 1980-х годов Советский Союз, что привело к закрытию программы «Энергия-Буран», технологии которой тоже по большей части утеряны.
Тем не менее, несмотря на проблемы, американцы попытались выжать ещё немного из лунной программы: ракета «Сатурн-5» запустила тяжёлую орбитальную станцию «Скайлэб» (на ней в 1973–1974 годы побывали три экспедиции), состоялся совместный советско-американский полёт «Союз-Аполлон». Кроме того, в программе «Спейс Шаттл», которая пришла на смену «Аполлонам», использовались стартовые сооружения «Сатурнов», а некоторые технологические решения, полученные в ходе их эксплуатации, применяются сегодня при проектировании перспективных американских носителей.
Гость (20 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
боже мой! какие копейки для штатов, эти 100 лярдов баксов!
они вон! почти 800 выкидывают в никуда!
Гость (20 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(5)   [Ответить]
Так вот потому что Америка умеет считать каждую копейку, не выкидывая деньги на ненужные программы (как это случилось с программой "Аполлон", когда США опередили СССР на Луне и эта программа стала больше не нужна), США и являются самой передовой страной в мире. Нам бы тоже эту бережливость взять на вооружение, а не пилить бюджет, как в "Роскосмосе"
Валерий (31 дн. назад) - [отзывы: 407]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
А каким образом это могло повлиять на исчезновение технологий?
SpaceFantom (30 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(4)  /  
 
(15)   [Ответить]
Надо вспомнить, для чего, собственно, американцы вкладывали огромные средства в программу «Аполлон». Какой была главная цель лунных экспедиций? Получение научных знаний? Нет, это было вторично. Главной целью программы «Аполлон» были чисто политические соображения – превзойти успехи СССР в космосе. После запуска первого искусственного спутника и полета Гагарина Америка отставала в космической гонке – требовалось доказать лидерство США в космосе, и доказать быстро, так как СССР уже вовсю работал над своей лунной программой. Ракета «Сатурн-5» создавалась именно для этой цели – доставить человека на Луну, и после завершения лунной программы стала никому не нужна. Цель была достигнута – США закрепили за собой лидерство в освоении космоса, политические очки набраны – впечатление от шагов Армстронга по Луне во всем мире было сильнейшее. А если так, то тратить дальше деньги на лунную программу незачем. А если не нужна «Сатурн-5» - не нужны в дальнейшем и технологии, которые использовались для ее создания. Кое-что, правда, США удалось сохранить - ракета «Сатурн-5» запустила тяжёлую орбитальную станцию «Скайлэб», состоялся совместный советско-американский полёт «Союз-Аполлон». Кроме того, в программе «Спейс Шаттл», которая пришла на смену «Аполлонам», использовались стартовые сооружения «Сатурнов». С нашей «Энергией-Буран» произошло точно также – после закрытия этой программы были утеряны и технологии, и специалисты, и необходимое оборудование в центре Хруничева. Впрочем, точно также были утеряны и целые отрасли промышленности в России в 90-е годы - взять хотя бы гражданское авиастроение, микроэлектронику или станкостроение.
Гость (31 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
"в пересчёте на нынешние цены можно говорить о 100 миллиардах" что для сша - копейки. До недавнего времени капитализация apple составляла 1. 2 триллиона $. Оказывается денег жалко было, ну-ну ))
gibson126 (21 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(1)  /  
 
(9)   [Ответить]
класс
cognac (25 дн. назад) - [отзывы: 238]
 
(2)  /  
 
(10)   [Ответить]
Фильм посмотрел с удовольствием. :yes:
Гость (25 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(1)   [Ответить]
Всё бы ничего, но сцены с женой Армстронга были невыносимыми.
dronn83 (25 дн. назад) - [отзывы: 128]
 
(1)  /  
 
(10)   [Ответить]
Годный фильм.
В первую очередь о человеке, а потом уже о Луне и технике.
Просто хорошее кино, которое приятно посмотреть.
Ну и для тех, кто плохо знает историю - как небольшое пособие : )
KinoIndustriya (25 дн. назад) - [отзывы: 110]
 
(3)  /  
 
(11)   [Ответить]
В общем, достойная картина. Конечно американскому зрителю понравиться больше, да и немного растянут, но в общем повторюсь достойно! 7/10 смотреть стоит! p. s. не обращайте внимание на крассные отзывы, это пердаки горят у якобы патриотов. Каким бы фильм небыл, но он точно не плохой!
unona551 (32 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(5)  /  
 
(8)   [Ответить]
Как мало надо модератору для счастья, всего лишь вопроса: "а есть ли толк от полётов человека в космос на подобной технике". Американцы на Луне были, но что это дало науке кроме престижа и газетного треска, остаётся без ответа. ;-)
Гость (27 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(3)   [Ответить]
ты настолько туп, что не понимаешь какой это прорыв, первый человек на другой планете, для тебя, наверное, этот как улицу перейти, так же просто.
unona551 (27 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Ну а сделать вначале надёжное средство доставки человека на другую планету, обеспечить нормальное жизнеобеспечение, возможность свободного перемещения по планете у тебя разума почему то не хватило, престиж важнее. Может проще, на бочку с порохом, авось долетит, главное что первым.
Посмотри фильм "Начало" там прекрасно показано как всё это происходит и какой "прорыв" от этого получается.
SpaceFantom (26 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(4)  /  
 
(14)   [Ответить]
Если бы Колумб сидел в своей Испании и ждал изобретения более надежного средства для перехода через Атлантику, чем тогдашние каравеллы (они были, если кто не знает, без "нормального жизнеобеспечения" - без унитазов, без кондиционеров, без душа и без электричества - фу, пакость какая, никаких условий:-D) - Америка до сих пор не была бы открыта. Ну и потом, в море плыть просто опасно - сел ты на эту каравеллу, а она глядишь и потонула. Нет уж, такие как ты на берегу бы остались - пущай другие престиж зарабатывают:-D К счастью, есть такие люди, как Колумб, Юрий Гагарин или Нил Армстронг, которые видят немного дальше собственного носа и двигают цивилизацию вперед.
unona551 (26 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Если у Колумба были бы геодезические спутники на орбите, плыть на каравеллах чтобы увидеть то, что прекрасно видно со спутника он бы не стал.
SpaceFantom (26 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(2)  /  
 
(11)   [Ответить]
То есть Колумбу надо было ждать создания геодезических спутников:-D
unona551 (26 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
А разве до Гагарина спутников не было? Не было Байконура, Центра в Королёве, кучи НИИ и полигонов на земле?
SpaceFantom (26 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(3)  /  
 
(12)   [Ответить]
Ну вот до Колумба точно никаких спутников не было:-D И альпинистам не надо было подниматься в первый раз на Эверест в 1953 году - надо было высадиться на вертолете на самую макушку:-D
unona551 (26 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Вообще то у Колумба была карта и координаты, где находится эта самая Америка на которую набрёл Америго Веспуччи да и на Эверест поднимались на вертолётах до 1953 года, но нужен был престиж - сделать это пешком.
Разговор не о том нужно ли лететь человеку в космос, конечно нужно, но только зачем это делать так как это делается, особенно на Руси. :sick:
SpaceFantom (26 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(3)  /  
 
(13)   [Ответить]
Вообще-то карта Тосканелли, на которой основывался Колумб, имеет мало что общего с современными представлениями об Американском континенте - фактически Колумб плыл в неизвестность, не зная точно, когда покажется на горизонте земля. Америго Веспуччи не "набредал" на Америку - он финансировал вторую экспедицию Колумба в 1493 году, а сам ступил на корабль и отправился в Новый Свет только в 1499-м, уже гораздо позже Колумба. Никто, кстати, не поднимался на Эверест на вертолетах до 1953 года - первое восхождение почему-то совершили именно "пешком".
Но это так, к слову. Любое накопление научных знаний об окружающей природе, любое расширение границ человеческого познания сопряжено с риском. Этот риск можно уменьшить, но полностью устранить нельзя. И если вы уж заговорили про то, «как это делается на Руси», напомню вам про пожар на «Аполлоне-1», аварию «Аполлона-13» и катастрофы двух шаттлов – «Челленджера» и «Колумбии». Америка тоже платила человеческими жертвами за проникновение в космос. Как сказано в мемориальных досках, установленных в память экипажа «Аполлон-1»: «Они отдали жизни, служа своей стране в разведке последнего рубежа человечества. Запомните их не за то, как они умерли, а за те идеалы, ради которых они жили». И дальше: «В память о тех, кто принёс наивысшую жертву для того, чтобы другие могли достать до звёзд. Через тернии к звёздам, в добрый путь, команда „Аполлона-1“».
unona551 (26 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Ладно, пусть будет так. Как говорят в таких случаях - Смотрите пункт один этого разговора, или иначе, верхом на бочку с порохом и вперёд к непознанному. Удачи!
SpaceFantom (26 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(2)  /  
 
(15)   [Ответить]
Соответственно, выдающихся жизненных свершений в компании с лучшим четвероногим другом, а именно диваном. Успехов!
unona551 (26 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Прошу прощения фильм оф. название "Время первых" 2017 год, Россия.
"Начало" это у меня пиратская копия этого фильма.
SpaceFantom (26 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(3)  /  
 
(13)   [Ответить]
Понятно, мы просто говорили о разных фильмах. Кстати. Настоятельно советую вам, если будет время, прочесть роман Станислава Лема "Возвращение со звезд". Там описана именно такая "цивилизация безопасности", поклонником которой, видимо, вы являетесь - жизнь без всякого риска, жизнь без насилия и войн, а разведку космоса ведут только автоматы. Но за все это человечество заплатило постепенной деградацией - физической и нравственной. Короче говоря, почитайте, написано превосходно и впечатление оставляет сильнейшее.
SpaceFantom (26 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(1)  /  
 
(12)   [Ответить]
"Начало" - всего лишь талантливый фантастический фильм. Но любая фантастика, пусть даже и выдающаяся, остается только игрой воображения, не имеющей никакого отношения к реальной жизни. Так что на полном серьезе воспринимать фильм Нолана не стоит:-D
unona551 (26 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Прошу прощения фильм оф. название "Время первых" 2017 год, Россия.
SpaceFantom (31 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(9)  /  
 
(26)   [Ответить]
Человек сумел коснуться Луны - перед этим фактом меркнет все остальное. Высадка на Луну - великое событие, сравнимое только с первым полетом Юрия Гагарина в космос.
unona551 (31 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(2)  /  
 
(5)   [Ответить]
... и что это дало науке, кроме чудовищных расходов и людских потерь? Что смог сделать человек такого, чего не смог сделать автомат?
Алекс91 (29 дн. назад) - [отзывы: 54]
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
автомат не колонизирует планету в будущем, или когда земле придёт возможный триздец то что автоматы будут спасаться с земли?
Алекс91 (29 дн. назад) - [отзывы: 54]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
это развитие всего человечества! а не только газетный треск
Мураса (31 дн. назад) - [отзывы: 267]
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
Всё правильно!
Какой толк, было создавать двигатели внутреннего загорания, когда люди прекрасно передвигались на лошадях!
Какой толк в сотовых телефонах, когда можно было послать гонца с вестями, написать письмо и ждать ответа месяц!
Зачем рентген? эмэртэ?
Зачем антибиотики? Вначале всего этого, кроме газетного треска и не было ничего!

Всё правильно друг мой!
Вот бы нам с тобой вернуться обратно в пещеру, и начать кидаться в друг друга какашками!
unona551 (31 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Так вы ответьте на мой простой вопрос, про ДВС и антибиотики в пещере чуть позднее.

Что это дало науке, кроме чудовищных расходов и людских потерь?
Что смог сделать человек такого, чего не смог сделать автомат?
Мураса (31 дн. назад) - [отзывы: 267]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Любая наука это прежде всего опыт!
Опыт как доказательство!
В этом случаи именно доказательство, что человек как биологический вид, способен добраться за миллионы километров. И что самое главное, вернуться назад!
Прыгнуть в пропасть и выжить!
Это небольшой кирпичик (ценой в сотни миллиардов долларов) в копилку под названием "Сохранения человеческой особи как вида!"
Если, человечество не будет развивать возможность двигаться в космосе, то рано или поздно, прекратит своё существование как вид!

(Хотя может быть оно и к лучшему, (люди как тараканы))
unona551 (31 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
Любая наука это попытка довести что-то до возможности этим пользоваться. Так может быть сначала имеет смысл сделать этот "ДВС", найти "антибиотики" от космических рентген, а не пытаться пешком и наплевав ради престижа на жизнь людей удивлять мир, всего лишь удивлять ради удивления. Всё космические проблемы решаются на Земле, все космические открытия совершаются в космосе автоматами.
Ответа на это нет, престиж "любой ценой" и здесь всё затмевает: - Я вот сейчас прыгну с небоскрёба и все мне будут завидовать. Получается так.
Ладно, будем гордиться кто выше заберётся, результат не важен!
Мураса (31 дн. назад) - [отзывы: 267]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Необходимо закрыть эти дебаты!
Они бесконечны!
Можно всю ночь писать, так как у вас нет желания понимать, что для истории 50, 70, 100 лет это ничтожно мало. И рано или поздно этот опыт будет использован.
Официально первопроходцем и первым человеком, побывавшим на Северном полюсе, признан Роберт Пири (в 1909 году достиг полюса). Тогда этих авантюристов тоже называли бесполезными дурачками. И что же мы имеем сейчас?
Арктика - это кладовая, которая кормит Россию. Здесь ведется разведка таких полезных ископаемых, как газ, нефть, золото, алмазы, апатиты, никель. Кроме того, Арктика имеет особое геополитическое и стратегическое значение. Через нее прямой путь в Америку и Канаду. Не случайно еще в 30-е годы прошлого века мудрые люди начали осваивать Северный морской путь. Плюс проблемы обороны и климата. Так что наблюдения на льду уникальны и очень важны.

И кстати да! Если вы прыгните с небоскрёба и останетесь живы, все вам будут завидовать!

Когда то, кто то первым прыгал с парашютом, чтобы сейчас это стало рутиной и абсолютно заурядным событием.


Всё! На этом Я ставлю точку.
unona551 (31 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Согласен. Хотя ответа насчёт космоса нет.
Спасибо за диспут! Удачи!
Валерий (29 дн. назад) - [отзывы: 407]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
да НИЧЕГО не дало
Puzir (27 дн. назад) - [отзывы: 115]
 
(0)  /  
 
(11)   [Ответить]
Отличный фильм.
Очень хочется чтобы у Маска с полетом на Марс все получилось.
ovsi79 (28 дн. назад) - [отзывы: 89]
 
(1)  /  
 
(11)   [Ответить]
Фильм очень хороший, а летали или нет кому оно нафигг нужно на самом деле;-)
Гость (41 дн. назад)
 
(23)  /  
 
(37)   [Ответить]
Отличный фильм! Помотрел с превеликим удовольствием. Любителям теории всемирного заговора и "постановки полёта на Марс" смотреть настоятельно не рекомендую. Ваших тараканов в голове дихлофос уже не возьмёт)) Как и то что никто не может доказать что полёта не было, и то что всё якобы "снято" - всего лишь выдумки жётой прессы, усиленно раздуваемые советским агитпромом. Приятного просмотра!
ak200169v (40 дн. назад) - [отзывы: 145]
 
(16)  /  
 
(12)   [Ответить]
А ваших тараканов, видимо, дихлофос взял - вероятно дозировку правильно подобрали или они оказались более восприимчивыми к агитпрому конкурентной стороны? Доказательства-то у вас с ними тоже весьма оспаримы. Хотя,за рекомендации спасибо,вы чуть ли не единствееный,кто дал отзыв,а не тупо пустился в спор - "Были - не были")
Мураса (40 дн. назад) - [отзывы: 267]
 
(12)  /  
 
(8)   [Ответить]
Снимки высокого разрешения, полученные камерами на борту LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), запущенным в 2009 году, ранее позволили ученым разглядеть самую разную оставленную на Луне космическую технику - от американских посадочных аппаратов серий Ranger и Surveyor до советского "Лунохода-2". В частности, на снимках были видны рюкзаки астронавтов, выброшенные после последнего выхода на поверхность Луны, и различное оборудование.
ak200169v (40 дн. назад) - [отзывы: 145]
 
(0)  /  
 
(3)   [Ответить]
и?
Мураса (40 дн. назад) - [отзывы: 267]
 
(8)  /  
 
(8)   [Ответить]
Это Я к тому, что (как вы выразились "конкурирующая сторона") По крайней мере официальная. Принимает тот факт, что люди на луне были!
Ну кроме РЕН ТВ. У этих ребят как известно своя позиция
:lol:
ak200169v (40 дн. назад) - [отзывы: 145]
 
(14)  /  
 
(5)   [Ответить]
Думаю, вы ошиблись комментарием, т. к. я не вступал в спор - "Были или нет"(как уточнял выше), а лишь обратил внимание автору комента, что не совсем корректно "применять дихлофос для борьбы с тараканами" к человеку имеющему свое мнение. А что касается ситуации с высадкой, то остаюсь при своем - НЕ ВЕРЮ! Оттого, что СМИ и официальным источникам(заинтересованным в "были") веры нет, уж слишком часто их ловили на лжи. Это моя позиция, независимо от мнения от парней из РенТВ:-D
schyzomaniac (34 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(2)  /  
 
(17)   [Ответить]
Вот именно, что ты не ВЕРИШЬ. А тут не к вере обращаться надо, а к мозгам. Впрочем, мы твой мозг не видели, а потому будем считать, что его нет.
SpaceFantom (33 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(3)  /  
 
(22)   [Ответить]
Хорошо сказано!:clap2::clap2:
ak200169v (34 дн. назад) - [отзывы: 145]
 
(8)  /  
 
(2)   [Ответить]
И к чему вы это написали? В реальной жизни с вами никто не общается, поэтому решили вымещать свою злобу на людях, которые оставляют отзывы к фильмам! Не совсем тот контент выбрали! Перейдите на ВК, создайте еще одну фейковую страницу и сливайте негатив в просторы инета!
Грхм (40 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(0)  /  
 
(3)   [Ответить]
Или это подделка.
Гость (31 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(4)   [Ответить]
А Вы эти снимки видели? С такой высоты, да с таким разрешением, там кроме кратеров и воронок ничего не возможно рассмотреть. Какие следы астронавтов, какие рюкзаки! А станция чья? Вам в уши дуют, а Вы и рады! Где-же подробные снимки обратной стороны Луны?
SpaceFantom (30 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(5)  /  
 
(17)   [Ответить]
Все многочасовые киноматериалы лунных экспедиций кораблей «Аполлон» давно оцифрованы и доступны для изучения. Так что не надо нести ерунду, так явно демонстрируя свою некомпетентность.
ladyredgina (29 дн. назад) - [отзывы: 60]
 
(0)  /  
 
(9)   [Ответить]
Мне фильм понравился:-)
sananedopekin (35 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Смотреть или нет. Фик поймёшь. нет однгозначного ответа. :blush:
Валерий (29 дн. назад) - [отзывы: 407]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Если нравится такая тема, смотри
Мураса (31 дн. назад) - [отзывы: 267]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Это драма.
Фильм на один раз.
Семейная трагедия (дочь умерла). Жена на нервах, пилит постоянно, не даёт сосредоточиться! Музыка грустная.
У меня негатив от того, что в этом фильме вся "Лунная программа" это Нил Армстронг. Он делает расчёты, проводит испытания, идёт представителем от НАСА в белый дом. Руководящий состав у него на побегушках. А Майкла Коллинза (пилот корабля) выставили бессердечным эгоистом. и трусоватым придурком.
Не могу поверить, что вся программа замыкалась на Армстронге!
unona551 (31 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Да, есть такой грешок, но вроде как фильм и есть только про Нила, а не про Аполлон как таковой.
Иначе пришлось бы делать целый сериал в нескольких томах.
Russian (31 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Товарищи! Не хочу втупать с вами в перепалку (было, не было) оставляйте коментарии непосредственно по фильму.
SpaceFantom (33 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(4)  /  
 
(19)   [Ответить]
Пусть сторонники «лунного заговора» ответят на эти вопросы:

Почему "лунный заговор" не нашел поддержки среди специалистов по истории космонавтики? Почему эту теорию не поддержал ни один космонавт или инженер?

Высадка на Луну не была единичным случаем - с 1969 по 1972 год 12 астронавтов побывало на поверхности Луны и все это снималось, делались тысячи фотографий. Какой смысл фальсификации, когда было достаточно сделать постановку лишь первого полета, поставив рекорд?

В СССР была своя программа пилотируемого полета на Луну и на нее потратили огромные деньги. Однако лунную программу СССР свернули в 70-х годах, когда стало понятно, что американцы опередили СССР на Луне. Если имел место заговор, то зачем было сворачивать свою собственную программу?

Есть записи радиопереговоров, есть тысячи оригинальных фотографий, есть видео, снятое на Луне. Представьте, что при постановке был бы допущен какой-нибудь изъян. Это бы не стало историческим позором для Америки?

Перед программой "Аполлон" были программы "Меркурий" и "Джемини". Они были подготовительным этапом для полетов к Луне, но в их правдоподобности никто не сомневается. Или, может быть, этих программ тоже не было?

В 1969-м не существовало технологий для полета на Луну? Тогда вы не знаете, что ракета-носитель "Сатурн-5" и корабль "Аполлон" использовались потом в программах "Скайлэб" и "Союз-Аполлон". Получается, что и этих космических программ тоже не было?
Гость (32 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(4)   [Ответить]
НИкто никуда не высаживался, даже сейчас 2018 году нет возможности отправить человека на Луну. МОжете и дальше верить снимкам и постановкам. блажен тот кто верует)
SpaceFantom (31 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(5)  /  
 
(18)   [Ответить]
Вера у вас. У меня факты. По существу, как я смотрю, вам возразить нечего.
Гость (31 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
SpaceFantom, Вы зачем красных фильму добавляете? Троллей - в игнор. Сайту - клик!
SpaceFantom (31 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(3)  /  
 
(14)   [Ответить]
Да, действительно. А фильм неплохой - напомнил мне "Аполлон 13" Рона Ховарда.
Гость (31 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Вы много и умно рассуждаете о полетах америкосов, а знаете-ли Вы на чьих двигателях они пытаются преодолеть земное притяжение! И это не ФАУ-2, которое в 60-е их выводило в стратосферу!
Гость (31 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(1)   [Ответить]
В 2018 году Boeing и SpaceX проведут серию испытаний космических такси, которые в будущем будут доставлять астронавтов NASA на орбиту. Если тесты пройдут успешно, то космическое агентство начнет использовать корабли частников для полетов на МКС. Для NASA контракты с частными компаниями стали условием выживания, так как собственные разработки агентства продвигаются медленно и не слишком эффективно.
:clap2: А как же лунная программа? хахаха
Гость (31 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Не знаю, ребята. Фильм может и не плохой, но какой-то невнятный. Ни о том, ни о сём. Его позиционировали - дескать, семья. Нет и этого. Хотя, ожерелье, кратер - чувственно. Но такого, чтобы УХ, в нём нет. И Райан какой-то блеклый, зажатый. Ему лучше репликантов играть. Не верится, что Армстронг таким вот и был. Тем более, гордость, лицо нации, в определённом смысле. Ну, им виднее.
Гость (33 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(12)   [Ответить]
Отличное кино. Ничего лишнего, ни пустой болтовни, ни соплей. Все по делу!
zamezz (34 дн. назад) - [отзывы: 88]
 
(6)  /  
 
(5)   [Ответить]
вот же олени, поддерживающие штатовскую пропаганду :clap2:
SpaceFantom (33 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(3)  /  
 
(15)   [Ответить]
Не пропаганду, а элементарный здравый смысл. Куда кинуть ссылку на Яндекс-кошелек, чтобы доллары закапали?:-D:-D
Гость (34 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
ну нужно же им, как то отрабатывать свой доллар:sick:
VLAD10980 (101 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(53)  /  
 
(50)   [Ответить]
Американцы никогда не были на луне!
VLAD10980 (34 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Про высадку, это чистой воды фальсификация! Тогда шла холодная война, и Америка везде хотела обогнать СССР. Тем самым выдумывая свои небылицы
SpaceFantom (33 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(4)  /  
 
(16)   [Ответить]
Вот именно! Полеты на Луну совершались главным образом по соображениям политического престижа - обогнать СССР в космосе. И если бы у СССР было неопровержимое доказательство того, что США не были на Луне, его бы давно предъявили. Так что сомнений никаких нет - американцы действительно были на Луне.
SpaceFantom (33 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(2)  /  
 
(15)   [Ответить]
Были. В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причём Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне.
Гость (101 дн. назад)
 
(26)  /  
 
(25)   [Ответить]
А вы наверное лично проверяли? Откуда такая уверенность? А вы не думали что некоторые личности специально пускают слухи, что США не были на Луне, что бы самим не летать на Луну?
vass (71 дн. назад) - [отзывы: 160]
 
(15)  /  
 
(19)   [Ответить]
Откуда такая уверенность? ==

уверенность стопроцентная. точно не были. а фильм можно смотреть как фантастику
Гость (65 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(16)   [Ответить]
Даже у космонавтов нет 100% уверенности. ))) Если СССР и Россия не летали на Луну, то это не значит что и другие не летали тоже. Я думаю что Американцы были на Луне. Но столкнулисть с чем-то или кем-то таким, о ком запрещено говорить в ближайшие сто лет. Лунную программу не просто так прикрыли. В этом можно не сомневаться.
Гость (61 дн. назад)
 
(32)  /  
 
(18)   [Ответить]
Ни кто и ни когда не был ни на какой ЛУНЕ, или ещё где то.
По очень простой причине, это, просто не возможно, вас сожрёт радиация, за пять сек, как только вы выйдете за околоземную орбиту!
На данный момент полёты человека к другим планетам, просто не возможны, по техническим причинам, ещё ни кому, ни какой стране в мире не удалось создать, такой космический корабль, что бы в нём была 100% защита от радиации и других вредных факторов космоса, влияющих на организм человека, максимум что может человек, на данный момент, это " повисеть " на орбите, в МКС, микробов в пробирках поизучать, и всё на этом. блин, да они, даже до сих пор не могут победить невесомость, что бы свободно можно было бы ходить по станции, какие там нахрен полёты к другим планетам!:sick:
Если бы ЧЕЛОВЕЧЕСТВО больше бы вкладывало сил и средств на изучение космоса, а не на бесконечные войны, то может быть, только тогда бы, полёты к другим планетам уже бы давно были бы, вполне реальными.
SpaceFantom (38 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(8)  /  
 
(21)   [Ответить]
Это всего лишь ваша техническая безграмотность. Действительно, одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого обладали достаточной толщиной (поверхностная плотность 7—8 г/см2, что соответствует толщине алюминиевой стенки 3 см) и обеспечивали необходимый уровень защиты. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0, 18 до 1, 14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад.
И еще один факт. Измеренная максимальная мощность дозы внутри пилотируемого космического аппарата Джемини-11 (1966 год), достигавшего высоты апогея 1369 км, составила 0, 2—0, 3 рад/час.
Так что все ваши утверждения - чушь, которую смело можно выбросить в мусорное ведро.
VLAD10980 (34 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Откуда такие познания, американцы рассказали?
SpaceFantom (33 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(1)  /  
 
(18)   [Ответить]
Вы будете удивлены, но есть люди, знающие гораздо больше вашего :-)
Гость (34 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Расписывать такую хрень, утверждая что иное мнение по этому вопросу, это чушь, такое, может только неграмотный выскочка, всё что ты привёл в пример, все эти циферки и имена, всё это, не о чём!
SpaceFantom (33 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(2)  /  
 
(18)   [Ответить]
Нет, все гораздо хуже для вас - это не циферки и имена, это факты:-D А у вас бредни и ничего кроме чуши. :-D
Гость (59 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(17)   [Ответить]
Батенька, да вы любитель бредней Прокоперко с Рен-тв
Гость (59 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(9)   [Ответить]
А вы батенька, похоже любитель пописать бредятины о том чего не знаете, много вас тут таких, недописателей.
ovsi79 (59 дн. назад) - [отзывы: 89]
 
(3)  /  
 
(7)   [Ответить]
Армстронг может и не был а вот после наверное все таки были или нет смысла вкладывать миллиарды в пустоту:-P
Надежда только на китайцев те все придумают и на солнце побывают:lol:
Гость (59 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(11)   [Ответить]
Сами космонавты уверены в том, что Американцы были на Луне. Куда вам до них! Со своими куриными мозгами! Вот что сказал Алексей Леонов (космонавт СССР). "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев". Также космонавт Советского Союза Георгий Гречко был убеждён в том, что Американцы летали на Луну. Перечисленные мной космонавты были легендами своего времени. Они точно не станут врать. В отличии некоторых "как бы патриотов".
SpaceFantom (38 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(11)  /  
 
(20)   [Ответить]
Были. В этом нет никаких сомнений. В период с 1968 по 1972 годы по программе «Аполлон» было выполнено 9 полётов к Луне. Три экспедиции прошли без высадки астронавтов на Луне и шесть — с посадкой на Луне. Всего 24 астронавта США летали до Луны и обратно. Во время каждой из шести экспедиций с посадкой на Луне два астронавта выходили на поверхность Луны и один оставался в орбитальном модуле; таким образом, на Луне побывали 12 землян. Три астронавта — Джеймс Ловелл, Джон Янг и Юджин Сернан — по два раза летали к Луне, причём Янг и Сернан во время второго полёта высаживались на Луне.
kostya78 (34 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
А что, фильм документальный?
Гость (34 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(4)   [Ответить]
За враньё, надо амерам объявить санкции, ибо нех. й.
Гость (39 дн. назад)
 
(19)  /  
 
(18)   [Ответить]
Есть такой фильм "Парни что надо!", 1983 года. Так вот, фильм тот снят по книге какого-то автора-исследователя космических программ Штатов про первых американских астронавтов. И если смотреть оба фильма один за другим, то вы ясно осознаете, что никакие американцы ни на какой Луне не были. Просто существует бездонная пропасть между тем, чтобы взлететь на околоземную орбиту Земли и улететь в е*еня, приземлиться, погулять там да и еще улететь оттуда. И все живы и здоровы, и никто ни в чем не виноват, как поется в песне. Армстронг, как "живая легенда" при жизни был никем, и ушел из жизни не замеченным, как несостоявшийся актер, аж в 2012 году. Кто-то помнит его похороны? Был никем и ушел в никуда. Может быть НАСА следовало бы его похоронить на Луне. Ага. то-то же.
ARES13 (34 дн. назад) - [отзывы: 175]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
Хороший коммент. Правильный.
При допотопных технологиях на луне. Пзд смех.
Чеж сейчас не махнут.
Гость (36 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(5)   [Ответить]
The best!
Konstantin22 (38 дн. назад) - [отзывы: 13]
 
(12)  /  
 
(5)   [Ответить]
Что интересно. Ни один учёный не сомневается в том, что американцы на Луне были. Доказательства им также известны. А вот малообразованных людей при помощи манипулятивной пропаганды легко убеждают в обратном.
Далее. Заявляю, что Гагарин в космос не летал. Его просто сбросили с парашютом, потом сфабриковали сообщение по радио и в газетах, а простолюдины поверили. И Леонов в открытый космос не выходил, а Григорий Александров снял "выход" на Мосфильме. И советские войска не брали Берлин, это всё советская пропаганда, потому что в войне победили США и так как показано в фильме "Бесславные ублюдки", а Сталин скрывал правду. Попробуйте опровергнуть. Строго научно.
SpaceFantom (38 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(12)  /  
 
(19)   [Ответить]
С вашей точки зрения, то же самое можно сказать и про Гагарина - кто его знал до своего знаменитого полета? Никем он был, и если бы не слетал в космос 12 апреля 1961-го, то был бы никто и звать его никак:-D:-D
igorilla (34 дн. назад) - [отзывы: 257]
 
(15)  /  
 
(3)   [Ответить]
луны - нет.
schyzomaniac (34 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(3)  /  
 
(13)   [Ответить]
Кино достойное, да и не так много фильмов про реальный космос.
И не пойму никак, с момента полёта америкосов на Луну прошло пол-века, а у ольгинских почему-то пригорает до сих пор. В комментах прямо фейерверк из разорванных пердаков.
j0ker73 (35 дн. назад) - [отзывы: 424]
 
(14)  /  
 
(3)   [Ответить]
Разовый фильм, моя оценка 5/10
sananedopekin (35 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
j0ker73 чё в натуре отстой. подскажи брат:-/
allacorneva (37 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(8)  /  
 
(8)   [Ответить]
На один раз сойдёт.
AGRA (37 дн. назад) - [отзывы: 45]
 
(0)  /  
 
(8)   [Ответить]
пойдет на один раз. если смотреть и думать что на самом деле так было в истории, как будто сама природа его выбрала для этого, чтобы он именно был первым на Луне. а так то кино пойдет только на один раз. более реалистично. :clap2:
sitizen (38 дн. назад) - [отзывы: 82]
 
(11)  /  
 
(11)   [Ответить]
Фильм отличный! Просто замечательно снят, слегка затянут- но это в принципе ничего. Так, что я бы даже сказал- всем обязательно к скачиванию и просмотру.
Гость (37 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Фильм хороший. Вот тебе чмошнику хоть за рекламу на харчи хоть перепадает? И судя по аватарке ты тот еще интеллектуал, и быдлом себя не считаешь. Но это не так, ты оно, и самое настоящее.
sitizen (38 дн. назад) - [отзывы: 82]
 
(6)  /  
 
(4)   [Ответить]
Очень умиляет тот, факт что от данного фильма не хило пригорает (судя по некоторым коментам) у разного рода безграмотного/малограмотного быдла. Умиляют их бомбящие комментишки, где они с пеной у рта доказывают, что 2*2 равняется не 2, а 10,100, 1000, 1000000 или 0,00002684 или что у них там всплывает в их воспалённом мозгу.
Гость (37 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(13)   [Ответить]
Как ни крути измельчали нынче люди!
Когда то действительно стремились к фундаментальному смыслу жизни, а сейчас все больше "успех" да "удивить" в почете. Обожания жаждят. Увы.
Фильм замечательный вышел.
От себя 9 из 10.
(бал снимаю за не продуманность съемок!. я это к тому, что снимали видать по натуральным декорациям или восстановленным экземплярам. что заметно по затертости, запыленнности частей аппаратов - чего в дни запуска быть не могло по причине их фактической эксклюзивной новизны)
P. S. что до любителей лунного заговора - это такие люди (из зовут техногиками - по простому " миллион деталей предмета обсуждения оно не понимает, нет ни мельчайшего опыта - а тщеславие изрыгивает "мнения"") не будь у них в руках и никогда не видевши ПРАКТИЧЕСКИ мобильного телефона, с пеной бы у рта доказывали что человек с человеком не могут на большом расстоянии разговаривать - и что это инсинуации!
Гость (40 дн. назад)
 
(20)  /  
 
(18)   [Ответить]
Фильм не плох и даже очень не плох, картинка, сценарий, игра актёров на уровне.
А для тупаков которые до сих пор разглагольствуют, были, не были, при советах это никогда не бралось под сомнение, как полет Гагарина, выход в космос Леонова. Это АКСИОМА!
SpaceFantom (38 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(16)  /  
 
(19)   [Ответить]
Все правильно. Добавлю к вашему комментарию, что Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». И не только он один. Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».
Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым».
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией! Слишком сложно и слишком смешно».
Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм: «Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961—1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США „Аполлон“ по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран — Германии, Франции, СССР».
SiberianSpy (37 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(13)  /  
 
(13)   [Ответить]
Данная тема "были или не были", муссируется прессой и телевидением не зря, это достижение США одно из не многих где они обошли СССР! Но янки сами виноваты в том что породили такие слухи, а многие СМИ в том числе и наши используют это в своих корыстных целях, манипулируя сознанием не окрепших умов, грубо говоря это как Лохнесское чудовище, в живую его ни кто не видел (пара зафотошопленных фото сапога в воде) и оно есть, естественно это привлекает туристов, обман во блага завязанный на прибыли и деньгах! В официальную версию повода не верить нет от слова совсем, да и наши космонавты честно признали то что серия полётов и высадки на Луну это свершившийся факт!
sitizen (38 дн. назад) - [отзывы: 82]
 
(6)  /  
 
(3)   [Ответить]
Зачем вы доказываете очевидное! Зачем кормите ольгинских троллей? Это быдло, ему место в свинарниках.
Гость (38 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Кстати, да. Это тролли завелись. Вымещают тут. Метко, sitizen!
nikname (38 дн. назад) - [отзывы: 35]
 
(2)  /  
 
(12)   [Ответить]
хороший фильм:thumbsup:
Гость (41 дн. назад)
 
(29)  /  
 
(19)   [Ответить]
Угу были они. ещё где они "были"? До сих пор NASA собираются там побывать, но пока не могут, нет технологии. А технологии снять КИНО - были. :clap2:
Мураса (40 дн. назад) - [отзывы: 267]
 
(5)  /  
 
(5)   [Ответить]
Снимки высокого разрешения, полученные камерами на борту LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), запущенным в 2009 году, ранее позволили ученым разглядеть самую разную оставленную на Луне космическую технику - от американских посадочных аппаратов серий Ranger и Surveyor до советского "Лунохода-2". В частности, на снимках были видны рюкзаки астронавтов, выброшенные после последнего выхода на поверхность Луны, и различное оборудование.
SpaceFantom (38 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(4)  /  
 
(15)   [Ответить]
Очень убедительный аргумент, жму руку:clap2: Действительно, в 2009 году, к сорокалетию полёта «Аполлона-11» автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера[100]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции «Аполлон-11, -14, -15, -16, -17»
Позднее LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов.
17 июля 2009 года были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные автоматической межпланетной станцией LRO. На данных снимках видны лунные модули и следы, оставленные землянами при их перемещениях по Луне.
11 августа 2009 года в районе места посадки «Аполлона-14» автоматической межпланетной станцией LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения.
3 сентября 2009 года опубликован снимок места посадки «Аполлона-12», сделанный автоматической межпланетной станцией LRO. На снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Surveyor 3.
По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат «Кагуя» также обнаружил возможные следы пребывания спускаемого аппарата «Аполлона-15».
Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского спускаемого аппарата и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.
Так что сомневаться в том, что американцы были на луне, не приходится - были, и первым человеком, ступившим на поверхность Луны, был Нил Армстронг.
Мураса (40 дн. назад) - [отзывы: 267]
 
(6)  /  
 
(4)   [Ответить]
МОСКВА, 31 июл - РИА Новости. Все флаги США, установленные на Луне американскими астронавтами 40 лет назад, остаются стоять - за исключением самого первого, упавшего еще во время взлета посадочного модуля "Аполлона-11" в 1969 году, свидетельствуют данные, полученные орбитальным лунным зондом LRO.
Гость (40 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(5)   [Ответить]
Да побывали уже давно. И фото есть и видео есть. А нашим балбесам до сих пор с центральных телеканалов льют в уши что это монтаж. А балбесы все верят в наши достижения, которых уже давно нет и с таким правительством не будет. Как только у нас падает очередная ракета, по центральным телеканалам показывают очередную чушь про наса. Ну это каким идиотом надо быть чтобы смотреть новости центрального телевидения и во все это верить. Оказывается есть такие люди, и другим еще доказывать что-то пытаются. Это, как минимум, смешно и глупо.
Гость (38 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Оказывается и этот фильм снят по книге а не по историческим событиям. Дождитесь финальных титров, чтобы убедиться.
Гость (39 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(4)   [Ответить]
Дрянь фильм!:thumbsdown:
cyber20205 (39 дн. назад) - [отзывы: 44]
 
(3)  /  
 
(9)   [Ответить]
И снова режиссура Дэмьена Шазелла заслуживает Оскара. )✊
Выдающаяся постановка драмы судеб астроновтов и их семей. Шикарная игра всех актёров. Блестяще передан дух времени!)👍 Ч. Т. Д.
P. S. Райан Гослинг, как всегда, бесподобен. )✊
videomularik (39 дн. назад) - [отзывы: 91]
 
(11)  /  
 
(2)   [Ответить]
Совсем не зашел. Еле досмотрел до половины, больше не выдержал.
Несмотря на "великую идею", фильм показался слабым. УГ конечно не назову, но ожиданий не оправдал, от слова совсем :-/
---
Не вдаваясь в обсуждение было или нет, улыбнуло несколько моментов. В частности сам корабль /спускаемая капсула - как там тесно, как много однотипных тумблеров и безликих индикаторов. И эти люди смеялись на совком! Что-то подсказывает, не все было однозначно в "космической гонке".
Гость (39 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(15)   [Ответить]
Простите, но обсуждение фильма, здесь напоминает чеховскую палату №6. Или собрание гидроцефалов, случайно научившихся попадать пальцами в клавиатуру. Неужели хотя бы один нормальный человек, может сомневаться, что все эти полеты и события вымысел, когда в конце 60-х, начале 70х годов тысячи профессиональных и любительских телескопов по всему миру были круглосуточно направлены на эти величайшие проявления человеческого духа, силы воли, стремления преодолеть невозможное. Причем следили за каждым движением астрономы обоих "соперничающих систем", дабы уличить противника в обмане. И ещё одно, мой вам совет, перестаньте ГАДИТЬ В КАРМУ, если кто-то не в курсе, это небезопасное занятие, все в итоге возвратится тебе в тройном размере. А ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ, КАРТИНКА, ЗВУК, ИГРА, ПРОРАБОТКА ДЕТАЛЕЙ, СРИНПЛЕЙ, все на очень качественном уровне.
23Region (39 дн. назад) - [отзывы: 286]
 
(18)  /  
 
(8)   [Ответить]
Грустное пиндосовское говно, не досмотрел!:rant:
Гость (40 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(5)   [Ответить]
Если бы там кто-то и побывал, то там же и остался или умер по возвращению. Потому что радиация на луне такая, что там и близко никто не побывает ближайшее время.
dinamit76 (41 дн. назад) - [отзывы: 160]
 
(4)  /  
 
(8)   [Ответить]
Я думаю, тут надо уточнить - американцы были на Луне. Но - первый полет - постановка, фильм снятый в павильоне, фильм который снял Кубрик. В этом он даже косвенно признался в фильме "Сияние", где есть множество отсылок к лунной программе. Остальные высадки были и были более-менее удачными.
А вообще, очень все как-то туманно с космосом. Многое утаивают и о многом не говорят.
Спойлер
Гость (57 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(8)   [Ответить]
спор баранов. Наш космонавт Леонов интервью давал, посмотрите. Он там ясно говорит- конечно же пиндосы были на луне! хотя что это дало? И согласен. их однако оттуда чтото нагнало
valentin85 (63 дн. назад) - [отзывы: 107]
 
(16)  /  
 
(6)   [Ответить]
фильм о фильме. ))
YuRa001 (79 дн. назад) - [отзывы: 537]
 
(9)  /  
 
(13)   [Ответить]
Фильм не шедевр конечно, хотя Американцами должен быть очень хорошо принят, ведь это событие, достояние! Национальная история о том, как оно "было" (А было ли?). Но, если отбросить все, что касается достоверности события, то фильм очень неплохо об этом повествует!

Посмотреть разок можно! :-)
oDHopyKuu (84 дн. назад) - [отзывы: 30]
 
(9)  /  
 
(11)   [Ответить]
В целом, фильм понравился. Это не восторг, но, однозначно рад, что сходил на него. При достаточно внушительном хронометраже, не хватило, как драматической составляющей так и "инженерной" или "технической". Если брать вторую - тут всё понятно, далеко не всем такие вещи интересны и концентрацией на инженерных нюансах можно было бы отпугнуть зрителя. Так что основной жанр всё-таки драма. Не хочу сильно спойлерить с примерами из фильма, но каждая отдельная драма, будь то отношения с дочерью(сыном, женой) друзьями, судьбы коллег, выглядят не цельно, как будто какими-то клочками. От этого некоторые события, которые становятся вроде бы кульминацией драмы вон того персонажа вызывают намного меньше эмоций, чем могли бы.
foxss (92 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
исторической фразы я так и не услышал.
Гость (99 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(30)   [Ответить]
Отлично снятый и поставленный фильм. Прекрасная игра актёров. Вот так и надо снимать героические фильмы о своём прошлом. А не тупые выдумки типа «Салюта».
Гость (101 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
как фильм?
Martins (101 дн. назад) - [отзывы: 50]
 
(9)  /  
 
(10)   [Ответить]
Дешевая, скучная фантастика. Фильмы про высадку на Марс в разы смотрибельнее.
Гость (101 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(6)   [Ответить]
я был на луне с Америкосами! там топчик :-P
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Воспоминание о курорте (Воспоминание о Геркулесовых Водах)  через торрент

Скачать Воспоминание о курорте (Воспоминание о Геркулесовых Водах) через торрент
Скачать фильм Дели-6  торрент

Скачать фильм Дели-6 торрент
Скачать Клубничная блондинка  через торрент

Скачать Клубничная блондинка через торрент
гость
 Быстрая регистрация Вход
Мы ВКонтакте